【국제 경제】 트럼프의 관세 정책, 인플레이션 촉진제가 될 것인가?

 

안녕하세요. Econjustice입니다. 

미국을 다시 위대하게 라는 케치프레이즈 하에 트럼프 행정부는 먼저 캐나다, 멕시코, 중국에 관세를 부과하였는데요. 이번 관세 정책의 효과는 1기 때와는 다를 수 있다는 전망입니다. 인플레이션으로 인해 인해 민주당을 재선에서 실패를 하였기 때문에 트럼프 행정부는 인플레이션을 어떻게 해서든 잡아야 합니다. 그런데 트럼프 행정부의 관세 정책은 중국만을 향해 있지 않고 다른 우호국들에게도 향해 있습니다. 마약과 불법이민자 문제 해결을 위한 협상 카드로 활용하고자 하였으나 이러한 조치들이 관련 정책적 효용성을 가지고 올 수 있을지 에대해서는 의문이 있는 상황입니다. 

 

📌 트럼프의 관세 정책, 인플레이션 해결책이 아닌 촉진제가 될 것인가?

도널드 트럼프 전 대통령은 국가 비상사태 대응을 이유로 캐나다와 멕시코산 원유에 대한 관세 부과를 단행했다. 이 조치는 불법 이민과 마약 밀수를 억제하고, 자국 산업을 보호하기 위한 전략의 일환으로 보인다. 그러나 문제는 관세 정책이 실제로 미국 경제에 어떤 영향을 미칠 것인가 하는 점이다.

트럼프는 지속적으로 인플레이션을 억제하는 것이 자신의 경제 공약 중 하나라고 강조해왔다. 하지만 원유와 같은 핵심 필수품에 관세를 부과하면, 미국 내 물가 상승을 더욱 부추길 가능성이 크다. 과연 트럼프의 관세 정책이 인플레이션을 잡을 수 있는 유효한 도구일까, 아니면 소비자 부담을 가중시키는 부메랑이 될까?

---

🔹 에너지 시장의 구조적 현실: 관세가 가격을 올린다

미국은 캐나다와 멕시코에서 대량의 원유를 수입한다. 캐나다산 원유만 해도 하루 400만 배럴에 달하며, 멕시코산 원유도 45만 배럴 이상 들어온다. 이런 수입 원유들은 중서부 및 걸프만 지역의 정유소에서 가공된 후 휘발유와 디젤로 정제되어 미국 전역으로 공급된다.

문제는 트럼프 행정부의 관세 정책이 이러한 원유 공급망을 직접적으로 교란할 수 있다는 점이다.

✅ 관세로 인해 원유 수입 비용이 상승하면, 결국 정제된 연료 가격도 오른다.
✅ 미국 정유업체들은 비용 증가분을 소비자들에게 전가할 가능성이 크다.
✅ 이로 인해 주유소에서 소비자들이 지불해야 할 휘발유 가격이 상승할 수밖에 없다.

이것은 단순한 예측이 아니라, 과거에도 반복되었던 경제 원칙이다. 원유 가격이 상승하면 물류비, 항공료, 제조업 생산비 등이 줄줄이 올라가며, 결과적으로 물가 전반에 인플레이션 압력을 가중시킨다.

트럼프 행정부가 인플레이션을 억제하겠다는 목표를 세우면서도, 연료 가격을 상승시킬 수밖에 없는 정책을 동시에 추진하는 것은 모순적인 행보라 할 수 있다.

---

🔹 소비자 부담 증가: 휘발유 가격 상승이 물가 전반을 끌어올린다

휘발유 가격 상승은 단순한 유가 인상이 아니다. 이는 미국 경제의 거의 모든 영역에 파급 효과를 미치는 주요 인플레이션 요인이다.

📈 운송비 상승 → 생활 필수품 가격 인상
식료품, 전자제품, 의약품 등 미국 내 유통되는 거의 모든 제품은 트럭, 기차, 선박을 통해 운송된다. 연료 비용이 증가하면 물류업체들은 자연스럽게 운송비를 인상할 수밖에 없고, 이 비용은 결국 소비자들이 지불하는 제품 가격에 반영된다.

📈 항공료 상승 → 여행 및 비즈니스 비용 증가
휘발유뿐만 아니라 항공유 가격도 인상되면, 국내외 항공권 가격이 상승할 가능성이 높다. 기업 출장비가 증가하고, 여행 수요가 줄어들면서 관광 산업에도 타격을 줄 수 있다.

📈 제조업 원가 상승 → 기업의 가격 인상
미국 내 제조업체들도 원자재 조달 및 생산 과정에서 연료를 사용하기 때문에, 연료비 증가가 제조 원가 상승으로 이어지고, 이는 소비자 제품의 가격 인상으로 연결된다.

즉, 트럼프가 관세를 통해 미국 경제를 보호하겠다는 의도를 가지고 있지만, 결과적으로는 미국 소비자들이 더 높은 가격을 지불해야 하는 환경을 만들고 있는 것이다.

---

🔹 정책적 대안: 관세가 아닌 협상과 에너지 자립 전략 필요

그렇다면 인플레이션을 잡으면서도 자국 산업을 보호할 방법은 없을까? 몇 가지 대안적인 정책 방향을 고려해볼 수 있다.

✅ 에너지 공급 안정성을 유지하면서 자국 생산을 점진적으로 확대
캐나다와 멕시코는 미국의 핵심 에너지 파트너다. 즉각적인 관세 부과보다는, 중장기적으로 자국 내 원유 및 정제 연료 생산을 확대하는 전략이 필요하다.

✅ 무역 협상을 통해 합리적인 대안을 모색
트럼프 행정부가 중국과의 무역 갈등에서 경험했듯이, 무역 전쟁은 종종 예측할 수 없는 경제적 혼란을 초래한다. 캐나다, 멕시코와의 협상을 통해 무역 불균형을 조정하는 것이 미국 경제에 더 나은 결과를 가져올 수 있다.

✅ 소비자 부담을 고려한 점진적 정책 전환
전면적인 관세 부과보다는, 특정 산업을 보호하는 방식으로 관세 정책을 단계적으로 조정하는 것이 더 현실적인 접근법이 될 수 있다.

---

🔹 결론: 경제 현실을 무시한 정책은 부메랑이 된다

트럼프 행정부가 관세를 통해 미국 내 산업을 보호하고, 불법 이민 및 마약 문제를 해결하려는 전략적 목표를 가지고 있는 것은 분명하다. 하지만 그 과정에서 경제적 현실을 간과한다면, 정책의 실효성이 떨어질 수밖에 없다.

📌 휘발유 가격 상승 → 전반적인 인플레이션 압력 증가
📌 소비자 부담 가중 → 경제 성장 둔화 가능성
📌 대체 공급망 부족 → 단기적으로 해결책 마련 어려움

미국 경제는 글로벌 공급망과 밀접하게 연결되어 있으며, 단순한 보호무역 정책만으로는 복잡한 경제 문제를 해결할 수 없다. 트럼프가 인플레이션을 억제하려 한다면, 관세 부과보다는 더 정교한 경제 정책과 외교적 협상을 활용하는 것이 필수적이다.

결국 관세 정책이 미국 경제를 보호할 것인지, 아니면 소비자들에게 더 큰 부담을 안겨줄 것인지에 대한 답은 시간이 지나면 분명해질 것이다.

 

How Trump’s tariffs may impact prices for Americans

2025.02.01 - [경제/경제 이야기] - 【미국 정책】 트럼프의 관세 정책의 시작 (무역 전쟁의 서막 : 한국영향)

【미국 정책】 트럼프의 관세 정책의 시작 (무역 전쟁의 서막 : 한국영향)

 

2025.02.02 - [경제/경제 이야기] - 【국제 경제】 미국 관세? 캐나다도 미국에 보복 관세 25% 부과

【국제 경제】 미국 관세? 캐나다도 미국에 보복 관세 25% 부과